郑峻：匿名社交回归，体现人性的另一面

    负能量吐槽是人性的一种需求。现代人的负面情绪需要一个安全隐秘的渠道来发泄，匿名社交就顺应了用户在Facebook等常规社交网路之外的另一种“黑暗”社交需求。这是过去一年，Secret、Whisper、LULU、Social Number、Spraffl等诸多匿名社交应用与网站流行的原因。

    如果说实名意味着责任与信任的话，那匿名就代表着自由与轻松。在实名的情况下，网民的线上与线下人格会基本一致，而匿名则让他们可以更加自在地表达出他们在线下不方便、不可能说出的话。

匿名与实名的轮回

    在互联网的最初十年，匿名一直是网络的基本特征和重要吸引力。通过匿名的虚拟身份，用户在互联网上获得了其他媒介所不具备的自由特性，为用户提供了一个现实生活之外的网络空间，也给他们带来了在匿名基础上的平等身份

    互联网进入社交网络时代之后，实名社交逐渐成为主流，Facebook和谷歌等推崇实名注册，认为基于实名的分享是社交网络的基石。但实名制也给用户带来了隐私的问题。在棱镜门中，人们所熟知的美国主要互联网公司几乎都卷入了这场丑闻。

    于是网民尤其是移动互联网用户开始寻找新的平台，匿名平台成为了他们的新宠。在实名制的Facebook主宰社交网络数年之后，匿名网络社交再次回归。在可预见的未来，Facebook这样的实名社交与Whisper为代表的匿名社交会并存，满足用户的不同表达与分享需求。

发展问题与风险

    匿名社交也有自己的问题。目前的诸多匿名社交产品的主要用户群都是青少年和硅谷极客们，这类特定需求产品或许并不适合所有用户群体，其盈利模式也存在疑问。

道德风险则是另一个关键问题。人们可以隐藏身份，满足真实表达想法的需求，但副作用就是各种谣言与恶毒话语的泛滥。如何在保证正常匿名表达的同时，控制恶意的虚假的负面言论，尽量避免诽谤谣言、煽动言论以及人身攻击，也需要诸多匿名社交应用认真考虑与解决。在中国市场，这个问题可能会显得格外重要。

                                                                                                        （来源：新浪科技，研究院 张春贵 整理）