如何降低注册的门槛

    到底该让用户本地注册还是通过第三方登录？互联网女玩家Nancy1分析比较了目前较常见的四种注册方式：

    · 第一种：最传统的注册方式，注册门槛高，易在登录页面就流失用户。

    · 第二种：可能很少的app会用这种，用为没有留下用户的本地ID，无法跟踪用户行为

    · 第三种：第三方注册后系统默认分配给用户一个ID，可能用户可见，也可能不可见。

    · 第四种：第三方注册后用户手动填写一个ID而且还不能重复，比直接注册更麻烦

    作者指出，虽然第三方登录/注册——如利用QQ号注册等——简单方便，但是这无异于把自家门钥匙给了别人进自家门。

    她从不同的角度分析了第三方登录的利弊：

    · 用户的角度

    第三方登陆方便快捷，且很多资料信息可以公用，并可以将自己在某个app的动态信息同步到各个sns平台。于是有些犯懒的用户可能会养成一种“一个账号走江湖”的心理。

    弊端：例如有天你的QQ号被盗了，株连下来的相关app也不能登录了，注册新账号的话，之前所有网络生活记录归零。

    · 本地客户端的角度

    对本地应用而言无非是简化登录过程，降低注册门槛，获取海量新用户。在争抢用户的竞争中，提高用户的转化率是决定能不能突出重围的重要因素。

弊端：依赖第三方；用户关于隐私暴露的担忧（如下图）。如果只保留第三方登录，则容易流失注重隐私的用户。

    · 第三方的角度

    可以扩大本身的用户基数。

    未来的发展：创造一种新的登陆方式，更简单、更权威、不依赖

    作者思考认为，应该有一种全新的登录方式。她认为，可以利用用户唯一且真实的ID，如指纹、身份证号等，让虚拟的社交网络完全落实在现实的基础上，但这需要一个很大的数据库和服务器的支持，甚至涉及到政治因素，同时用户也需要一个接受过程。诸如技术上革新和拓展，比如指纹，瞳孔，人脸识别等，在互联网时代也是极有可能。

    就目前而言，作者认为如九宫格解锁、无需重复输入的方法是个不错的尝试。另外，她推荐了Email一次性登录方法，是美国程序员Ben Brown于2012年7月份提出来的：

    用户登录的时候，只显示一个Email地址输入框：

    用户输入Email地址以后，网站就向该地址发出一封邮件，里面包含了一个登录链接。用户点击这个链接，就证明他/她确实是这个邮箱的主人，身份有效，从而实现登录。

    登录链接只在一段时间内有效，但是可以通过cookie，让用户长时间处在登录状态。如果cookie失效，则重新向用户邮箱发出另一个登录链接即可。

    整个认证过程都通过电子邮件完成，彻底实现"无密码登录"，而且操作流程易于理解。更重要的是，它使用现有的Email协议，不需要服务器端部署新的代码，具有最好的兼容性。主要缺点是，它需要用户额外查看一次邮箱，稍显麻烦；它也不适合那种用户无法打开Email的场合，比如在朋友家中上网。因此，使用它的网站，还必须部署备用的登录方式。

   （来源：Nothing弄一个，研究院 徐佳 整理）